“对方辩友混淆了‘手段’与‘目标’。惩罚犯罪是法律的手段，保障人权才是其终极归宿。我们惩罚盗窃，是为了保障公民的财产权，惩罚杀人，是为了保障公民的生命权 。所有惩罚行为，都指向‘让人活得更有尊严、更安全’这一人权核心。若将惩罚本身当作目标，极易陷入‘为了惩罚而惩罚’的误区，甚至滋生酷刑、冤假错案等侵犯人权的乱象。”

随后拿出最高法的几个冤假错案判例作为补充。

同样赢得掌声。

双方论战开始，

钟小艾队：“保障人权不能成为纵容犯罪的借口！对受害者而言，罪犯得不到惩罚，就是对他们人权的最大践踏！”

李长青队：“对方辩友恰恰说反了。真正的人权保障，从来都包括受害者与犯罪者双方。我们严惩罪犯，正是对受害者人权的保障；但我们禁止刑讯逼供、保障罪犯的辩护权，是为了避免无辜者蒙冤 —— 这两者并非对立，而是保障人权的一体两面。就像汉东省去年破获的团伙诈骗案，警方既依法逮捕罪犯，又保障其合法诉讼权利，最终既让受害者追回损失，也确保了判决的公正性，这才是法律的终极追求。”

钟小艾队：“可在现实中，过度强调犯罪者人权会束缚执法者手脚！比如某些嫌疑人利用‘沉默权’规避调查，导致案件久拖不决，这难道有利于社会公正？”

李长青队：“‘沉默权’不是犯罪者的‘特权’，而是防止冤假错案的‘安全阀’。执法者的职责是搜集证据，而非逼迫口供。如果因为嫌疑人行使合法权利就无法破案，恰恰说明侦查手段需要进步，而非人权保障需要倒退。再者，法律不仅约束公民，更约束权力 —— 保障人权，本质上是防止权力滥用对公民权利的侵害，这比惩罚单个犯罪者，对社会公正的意义更为深远。”

交锋进入白热化阶段，

钟小艾理论全面，观点明确，

李长青思维宽广，话风犀利，理论充实，每一次发言都好像一块巨石砸下来，

辩论会就像高手过招，

同样考验功力深厚和招式巧妙程度。

如果说钟小艾耍的是落英神剑掌，

那李长青用的就是降龙十八掌。

面对李长青的强大压力，

钟小艾都渐渐有些不支的感觉，这还是她第一次被一个同年龄段青年男子力压一头。

她很不服气但又无力反抗。

最后总结陈词，

钟小艾依旧保持着优雅姿态，却难掩语气中的疲惫，

“惩罚犯罪是保障人权的前提，没有对犯罪的严厉打击，人权保障便无从谈起。法律当以维护秩序为根，以惩罚犯罪为刃，方能守护一方公正。”

而李长青的总结，已经超越了辩题本身，

“纵观人类法治史，从‘同态复仇’到‘罪刑法定’，从‘重刑主义’到‘宽严相济’，法律的每一次进步，都是向‘保障人权’的方向靠近。当我们为冤案平反时，我们保障的是无辜者的人权；当我们完善劳动法规时，我们保障的是劳动者的人权；当我们限制死刑适用时，我们保障的是生命权的尊严。法律的终极目标，从来不是制造恐惧，而是构建一个‘每个人的权利都能被看见、被尊重’的社会。这，才是最彻底的社会公正，谢谢大家。”

话音落下，大礼堂响起热烈的掌声。

评委们简单商议后便达成共识。

李长青他们组的优势很明显，碾压对手说不上，但绝对算是力压。

副院长带领评委们一起上台，宣布本届辩论会冠军是李长青队。

会场再次响起热烈的掌声，

李长青拿到了这次辩论会的冠军奖杯，同时他还获得了本次辩论会“最佳辩手”。

侯亮平坐在最后排，

看着台上聚光灯下享受风光时刻的李长青，恨得牙痒痒。

原本这一切都应该属于他啊。

辩论会结束，

同学们散场，

钟小艾收拾完资料，想了想，走到李长青面前，伸出手，

“李长青，你很厉害，我输得心服口服。”

李长青握住她的手，指尖相触时能感觉到她掌心的微凉：“钟同学的表现同样精彩，我是最佳辩手，你则是最美辩手无疑。”

一句最美辩手，

弄得钟小艾有些脸红了。

甚至有些不知所措，

“那我们以后有机会再聊。”

“好，有机会聊。”

李长青带着几个队友说笑着离开，钟小艾站在远处看了好一会儿，有同学喊了她一声才回过神，跟着同学一起离开。

几个人来到宿舍，

换了衣服，

刘博来喊侯亮平，

“亮平，我们赢了冠军准备庆祝一下，一起啊？”

侯亮平送上一个尴尬的笑容，

“我身体还不行，就不去了，你们去吧。”

“那好，你好好养病。”

等刘博离开，侯亮平的脸变得有些扭曲，拳头攥的咯吱咯吱响。